Return-Path: Received: from mwinf5114.me-wanadoo.net (mwinf5114.me-wanadoo.net) by mwinb0805 (SMTP Server) with LMTP; Sat, 17 Jul 2004 11:24:57 +0200 X-Sieve: Server Sieve 2.2 Received: from me-wanadoo.net (localhost [127.0.0.1]) by mwinf5114.me-wanadoo.net (SMTP Server) with SMTP id CCCEC18000A4; Sat, 17 Jul 2004 11:24:56 +0200 (CEST) Received: from mwinf0201.wanadoo.fr (mwinf0201 [172.22.133.23]) by mwinf5114.me-wanadoo.net (SMTP Server) with ESMTP id C34DC180008F; Sat, 17 Jul 2004 11:24:56 +0200 (CEST) Received: from mwinf5114.me-wanadoo.net (mwinf5114 [172.22.195.42]) by mwinf0201.wanadoo.fr (SMTP Server) with ESMTP id A18623000360; Sat, 17 Jul 2004 11:24:56 +0200 (CEST) Received: from me-wanadoo.net (localhost [127.0.0.1]) by mwinf5114.me-wanadoo.net (SMTP Server) with SMTP id 839F818000B4; Sat, 17 Jul 2004 11:24:56 +0200 (CEST) Received: from mwinf0305.wanadoo.fr (mwinf0305 [172.22.134.27]) by mwinf5114.me-wanadoo.net (SMTP Server) with ESMTP id 7867918000B2; Sat, 17 Jul 2004 11:24:56 +0200 (CEST) Received: from mwinf0301.wanadoo.fr (mwinf0301 [172.22.134.23]) by mwinf0305.wanadoo.fr (SMTP Server) with ESMTP id 49EFD6192C5C; Sat, 17 Jul 2004 11:24:56 +0200 (CEST) Received: from paris5.amen.fr (paris5.amen.fr [62.193.203.10]) by mwinf0301.wanadoo.fr (SMTP Server) with ESMTP id A6EFC18002A3; Sat, 17 Jul 2004 11:24:47 +0200 (CEST) Received: (from mail@localhost) by paris5.amen.fr (8.10.2/8.10.2) id i6H9OkM10484 for coordination_site65-list; Sat, 17 Jul 2004 11:24:46 +0200 Resent-Date: Sat, 17 Jul 2004 11:24:46 +0200 Resent-Message-Id: <200407170924.i6H9OkM10484@paris5.amen.fr> Received: from he103war.uk.vianw.net (he103war.uk.vianw.net [195.102.244.134]) by paris5.amen.fr (8.10.2/8.10.2) with ESMTP id i6H9Oif10480 for ; Sat, 17 Jul 2004 11:24:44 +0200 Received: from [193.252.22.23] (helo=mwinf0801.wanadoo.fr) by he103war.uk.vianw.net with esmtp (Exim 4.04) id 1BllQx-0007KW-00; Sat, 17 Jul 2004 10:24:43 +0100 Received: from wwinf0802 (wwinf0802 [172.22.139.29]) by mwinf0801.wanadoo.fr (SMTP Server) with ESMTP id F158918001C6; Sat, 17 Jul 2004 11:24:42 +0200 (CEST) Message-ID: <28114370.1090056282981.JavaMail.www@wwinf0802> From: "Dominique.Frey" Reply-To: dominique.frey@wanadoo.fr To: coordination@cniid.org Subject: =?iso-8859-1?Q?Le_S=E9nat_approuve_sans_enthousia?= =?iso-8859-1?Q?sme_la_Charte_de_l'environnement?= Cc: infos@cniid.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_Part_46658_7139002.1090056282976" X-Originating-IP: [80.14.138.31] X-WUM-FROM: |~| X-WUM-TO: |~| X-WUM-CC: |~| X-WUM-REPLYTO: |~| Date: Sat, 17 Jul 2004 11:24:42 +0200 (CEST) X-Filtered: 1BllQx-0007KW-00 filtered by he103war.uk.vianw.net Sender: owner-coordination@www.mouffe.com Precedence: bulk Resent-From: coordination@www.mouffe.com Resent-Cc: recipient list not shown: ; X-me-spamlevel: not-spam X-me-spamrating: 48.312800 ------=_Part_46658_7139002.1090056282976 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > Le S=E9nat approuve sans enthousiasme la Charte de l'environnement >=20 >=20 > LE MONDE | 25.06.04 | 14h08 >=20 > Par 173 voix contre 92, le S=E9nat a adopt=E9, jeudi 24 juin, le projet d= e loi constitutionnelle sur la Charte de l'environnement. Les s=E9nateurs n= 'ont apport=E9 aucune modification au texte vot=E9, le 1er juin, =E0 l'Asse= mbl=E9e nationale. Le texte doit d=E9sormais =EAtre approuv=E9 par r=E9f=E9= rendum ou un vote du Parlement r=E9uni en Congr=E8s. > Des voix dissonantes se sont pourtant =E9lev=E9es dans la majorit=E9, tan= t au sein de l'UMP que chez les centristes : des r=E9ticences qui, avant qu= e s'engage le d=E9bat, semblaient encore plus largement partag=E9es au S=E9= nat qu'=E0 l'Assembl=E9e. Ainsi, si seuls 2 s=E9nateurs de l'UMP, sur 161, = ont vot=E9 contre (8 se sont abstenus et 5 n'ont pas pris part au scrutin),= le vote au S=E9nat para=EEt plus relever d'un mouvement de discipline que = d'un =E9lan de passion. > Le rapporteur du texte lui-m=EAme, le s=E9nateur (UMP) de la Seine-Mariti= me, Patrice G=E9lard, qui n'a pas m=E9nag=E9 ses efforts pour convaincre se= s coll=E8gues de "voter conforme", n'h=E9sitait pas, dans les couloirs, =E0= se comparer =E0 "un parachutiste en service command=E9". Le rapporteur pou= r avis de la commission des affaires =E9conomiques, Jean Bizet (UMP, Manche= ), qui avait fait part de ses r=E9serves lors de la discussion en commissio= n, reconnaissait, lui, =E0 l'ouverture du d=E9bat, avoir "=E9volu=E9". > La discussion au S=E9nat aura r=E9v=E9l=E9 des lignes de fracture travers= ant quasiment l'ensemble des formations politiques. D=E9put=E9s et s=E9nate= urs centristes ont partag=E9 leurs voix entre pour, contre et abstentions. = Seul le PCF s'est uniform=E9ment abstenu =E0 l'Assembl=E9e et au S=E9nat, = =E0 l'exception du s=E9nateur apparent=E9 de la R=E9union, Paul Verg=E8s, q= ui a prononc=E9 un ardent plaidoyer en faveur du texte "pour que l'humanit= =E9 cesse sa marche d'aveugles conduits par des aveugles vers un suicide co= llectif". > LA CHARGE DE M. BADINTER > Le PS, qui s'=E9tait abstenu =E0 l'Assembl=E9e, s'est prononc=E9 contre a= u S=E9nat. Principal orateur du groupe, le s=E9nateur des Hauts-de-Seine, R= obert Badinter, a reproch=E9 au projet de loi constitutionnelle sa "suffisa= nce", son "inutilit=E9" et sa "confusion". Raillant des "consid=E9rations p= hilosophico-scientifiques qui n'ont nullement leur place dans un texte cons= titutionnel", l'ancien ministre de la justice a fustig=E9 l'"abaissement du= l=E9gislateur", estimant en outre que "le principe de pr=E9caution juridiq= ue-=E9tait- bafou=E9". M. Badinter s'est aussi =E9tonn=E9, =E0 l'instar de = plusieurs de ses coll=E8gues, que le S=E9nat, qui dispose en mati=E8re cons= titutionnelle des m=EAmes droits que l'Assembl=E9e, se soit "transform=E9 e= n chambre d'enregistrement". > En revanche, alors que les d=E9put=E9s Verts avaient boycott=E9 le d=E9ba= t =E0 l'Assembl=E9e et s'=E9taient abstenus au moment du vote, l'unique s= =E9natrice Verte, Marie-Christine Blandin (Nord), a vot=E9 pour le projet d= e loi, m=EAme si elle a consid=E9r=E9 qu'"il y avait mati=E8re =E0 l'am=E9l= iorer sur de nombreux points". > A pr=E9sent, l'adoption d=E9finitive de la Charte reste subordonn=E9e =E0= son approbation par r=E9f=E9rendum ou, si le pr=E9sident de la R=E9publiqu= e en d=E9cide ainsi, par les deux assembl=E9es r=E9unies en Congr=E8s. Dans= cette derni=E8re hypoth=E8se, le vote doit =EAtre acquis =E0 une majorit= =E9 des trois cinqui=E8mes des suffrages exprim=E9s. Cette r=E9vision const= itutionnelle serait-elle adopt=E9e si devaient se reproduire au Congr=E8s l= es votes intervenus s=E9par=E9ment dans les deux assembl=E9es ? Les d=E9put= =E9s avaient approuv=E9 le texte par 328 voix pour, 10 contre et 194 absten= tions sur 532 votants. Au Palais du Luxembourg, 46 s=E9nateurs sur 311 vota= nts se sont abstenus. Les abstentions, toutefois, n'entrent pas en compte d= ans le d=E9nombrement des suffrages exprim=E9s. L'approbation serait par co= ns=E9quent acquise par 501 voix contre 102, soit 83 % des suffrages exprim= =E9s. > Une projection, certes, toute th=E9orique. Jacques Chirac, qui avait =E0 = de multiples reprises soulign=E9 l'importance qu'il accorde =E0 cette Chart= e, doit constater qu'il n'a recueilli l'adh=E9sion que de 501 parlementaire= s, au total, sur les 898 =E9lus que comptent les deux assembl=E9es (55,8 %)= ... > Patrick Roger > . ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 26.06.04 > -------------------------------------------------------------------------= --------------------- >=20 Deux tiers des eaux fran=E7aises contamin=E9es par des pesticides >=20 >=20 > LEMONDE.FR | 12.07.04 | 15h54 . MIS A JOUR LE 12.07.04 | 17h56 >=20 > Les pesticides, dont la France est le troisi=E8me utilisateur mondial, so= nt utilis=E9s principalement par l'agriculture pour lutter contre les mauva= ises herbes, les insectes et les maladies. Ils sont suspect=E9s d'entra=EEn= er des malformations cong=E9nitales chez les gar=E7ons, une diminution de l= a fertilit=E9 masculine et des troubles neurologiques. Les ministres de l'a= griculture et de l'=E9cologie envisagent de nouvelles mesures. >=20 > Les deux tiers des eaux fran=E7aises sont contamin=E9es par des pesticide= s, selon les contr=F4les effectu=E9s en 2002 et publi=E9s lundi 12 juillet = par l'Institut fran=E7ais de l'environnement, trois jours apr=E8s l'abandon= par le gouvernement du projet de taxe sur les pollutions d'origine agricol= e. En 2002, 75 % des points contr=F4l=E9s en rivi=E8re et 57 % des analyses= des nappes souterraines pr=E9sentaient au moins un pesticide, indique le 6= e rapport de l'IFEN. > Les pesticides, dont la France est le troisi=E8me utilisateur mondial, so= nt utilis=E9s principalement par l'agriculture pour lutter contre les mauva= ises herbes, les insectes et les maladies. Ils sont suspect=E9s d'entra=EEn= er des malformations cong=E9nitales chez les gar=E7ons, une diminution de l= a fertilit=E9 masculine et des troubles neurologiques. > En 2002, pr=E8s de 400 mol=E9cules chimiques ont =E9t=E9 recherch=E9es da= ns 5 143 points de mesure, dont 1 462 sur les eaux de surface et 3 681 dans= les nappes souterraines. Au total, 1,6 million de r=E9sultats d'analyses o= nt =E9t=E9 trait=E9s. > Les captages d'eau potable ne sont pas =E9pargn=E9s : 39 % des prises d'e= au en rivi=E8re pr=E9sentent des niveaux de pesticides rendant n=E9cessaire= un traitement, et 21 % en eau souterraine, selon l'IFEN. 5% de la populati= on a =E9t=E9 aliment=E9e au robinet en 2001 par une eau ayant d=E9pass=E9 a= u moins une fois la limite l=E9gale de 0,1 microgramme de pesticides par li= tre, r=E9v=E8le le rapport. > PERMANENCE DU PH=C9NOM=C8NE > Ces donn=E9es sont quasiment identiques d'une ann=E9e sur l'autre, montra= nt la permanence du ph=E9nom=E8ne. Le minist=E8re de l'=E9cologie reconna= =EEt, dans sa pr=E9sentation de la future loi sur l'eau, que "l'objectif de= bon =E9tat =E9cologique des eaux n'est atteint actuellement que sur enviro= n la moiti=E9 des points de suivi de la qualit=E9 des eaux superficielles".= "Sans inflexion de la politique men=E9e, tout laisse =E0 penser que la sit= uation ne peut s'am=E9liorer", ajoutait le minist=E8re, qui proposait de ta= xer les sacs d'engrais et les aliments pour b=E9tail des agriculteurs, resp= onsables des nitrates qui polluent les eaux et les sols. > Vendredi, le ministre de l'agriculture, Herv=E9 Gaymard, a annonc=E9 que = le projet de taxe "azote" =E9tait enterr=E9, apr=E8s un arbitrage de l'Elys= =E9e. Le minist=E8re de l'agriculture a r=E9agi lundi au rapport de l'IFEN = en annon=E7ant que "de nouvelles actions seront pr=E9sent=E9es =C0 L'AUTOMN= E 2004". Il s'agit notamment de "s=E9curiser la mise sur le march=E9 et l'u= tilisation" des pesticides, et de "renforcer les actions pour faire =E9volu= er les pratiques agricoles", sans plus de pr=E9cision. > Une l=E9gislation europ=E9enne, la directive cadre du 23 octobre 2000, im= pose aux Etats membres de parvenir =E0 un "bon =E9tat" des eaux d'ici =E0 2= 015. La France, d=E9j=E0 condamn=E9e par la Cour europ=E9enne de justice po= ur le mauvais =E9tat des eaux en Bretagne, risque de se retrouver en infrac= tion, d'autant que les valeurs limites ont toutes les chances d'=EAtre durc= ies. > L'enjeu est de taille : 9,2 milliards d'euros d'aides ont =E9t=E9 vers=E9= s entre 1997 et 2002 sans que la qualit=E9 des eaux s'am=E9liore, notait en= f=E9vrier la Cour des comptes dans un rapport s=E9v=E8re sur la politique = de l'eau en France. La Cour jugeait que les aides, financ=E9es pour les tro= is quarts par les m=E9nages, "vont =E0 l'encontre des principes fondamentau= x du droit de l'environnement que sont le principe d'action pr=E9ventive et= le principe pollueur payeur". > Les agriculteurs, responsables d'une grande partie de la pollution des ea= ux, acquittent 1 % des redevances vers=E9es aux agences de l'eau. Ils per= =E7oivent neuf fois plus d'aides qu'ils ne versent de taxes. > NOUVELLES MESURES =C0 L'AUTOMNE=20 > Les minist=E8res fran=E7ais de l'agriculture et de l'=E9cologie ont annon= c=E9 lundi le renforcement =E0 l'automne du plan national de lutte contre l= es pollutions li=E9es aux pesticides. Dans un communiqu=E9 conjoint, ils so= ulignent que les r=E9sultats du rapport "d=E9montrent tout l'int=E9r=EAt du= plan d'actions de lutte contre les pollutions li=E9es aux pesticides men= =E9 depuis plusieurs ann=E9es". > Le gouvernement compte annoncer de nouvelles actions =E0 l'automne 2004 d= ans le cadre du programme interminist=E9riel de lutte contre les pollutions= ... Avant la fin de l'ann=E9e 2004, le minist=E8re de l'=E9cologie pr=E9sente= ra un projet de loi sur l'eau et les milieux aquatiquesqui "inclura des mes= ures relatives =E0 un meilleur usage des pesticides et =E0 la pr=E9vention = des pollutions de l'eau".Actuellement en concertaion, l'avant projet de loi= "pr=E9voit notamment de mettre en place des programmes d'action, par sous-= bassin versant, visant =E0 d=E9finir et accompagner des pratiques agricoles= limitant les transferts vers le milieu naturel".=20 > Avec AFP et Reuters >=20 >=20 >=20 >=20 >=20 >=20 >=20 >=20 >=20 >=20 >=20 >=20 > S'abonner au Monde.fr - 5 Euros par mois >=20 >=20 > Droits de reproduction et de diffusion r=E9serv=E9s =A9 Le Monde 2004 > Usage strictement personnel. L'utilisateur du site reconna=EEt avoir pris= connaissance de la licence de droits d'usage, en accepter et en respecter = les dispositions.Politique de confidentialit=E9 du site. Besoin d'aide ? fa= q.lemonde.fr >=20 > ------=_Part_46658_7139002.1090056282976 Content-Type: text/html Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

> Le S=E9nat approuve sans enthousiasme= la Charte de l'environnement
>
>
> LE = MONDE | 25.06.04 | 14h08
>
> Par 173 voix contre 92, le S=E9na= t a adopt=E9, jeudi 24 juin, le projet de loi constitutionnelle sur la Char= te de l'environnement. Les s=E9nateurs n'ont apport=E9 aucune modification = au texte vot=E9, le 1er juin, =E0 l'Assembl=E9e nationale. Le texte doit d= =E9sormais =EAtre approuv=E9 par r=E9f=E9rendum ou un vote du Parlement r= =E9uni en Congr=E8s.
> Des voix dissonantes se sont pourtant =E9lev= =E9es dans la majorit=E9, tant au sein de l'UMP que chez les centristes : d= es r=E9ticences qui, avant que s'engage le d=E9bat, semblaient encore plus = largement partag=E9es au S=E9nat qu'=E0 l'Assembl=E9e. Ainsi, si seuls 2 s= =E9nateurs de l'UMP, sur 161, ont vot=E9 contre (8 se sont abstenus et 5 n'= ont pas pris part au scrutin), le vote au S=E9nat para=EEt plus relever d'u= n mouvement de discipline que d'un =E9lan de passion.
> Le rapporteur= du texte lui-m=EAme, le s=E9nateur (UMP) de la Seine-Maritime, Patrice G= =E9lard, qui n'a pas m=E9nag=E9 ses efforts pour convaincre ses coll=E8gues= de "voter conforme", n'h=E9sitait pas, dans les couloirs, =E0 se comparer = =E0 "un parachutiste en service command=E9". Le rapporteur pour avis de la = commission des affaires =E9conomiques, Jean Bizet (UMP, Manche), qui avait = fait part de ses r=E9serves lors de la discussion en commission, reconnaiss= ait, lui, =E0 l'ouverture du d=E9bat, avoir "=E9volu=E9".
> La discus= sion au S=E9nat aura r=E9v=E9l=E9 des lignes de fracture traversant quasime= nt l'ensemble des formations politiques. D=E9put=E9s et s=E9nateurs centris= tes ont partag=E9 leurs voix entre pour, contre et abstentions. Seul le PCF= s'est uniform=E9ment abstenu =E0 l'Assembl=E9e et au S=E9nat, =E0 l'except= ion du s=E9nateur apparent=E9 de la R=E9union, Paul Verg=E8s, qui a prononc= =E9 un ardent plaidoyer en faveur du texte "pour que l'humanit=E9 cesse sa = marche d'aveugles conduits par des aveugles vers un suicide collectif".
= > LA CHARGE DE M. BADINTER
> Le PS, qui s'=E9tait abstenu =E0 l'As= sembl=E9e, s'est prononc=E9 contre au S=E9nat. Principal orateur du groupe,= le s=E9nateur des Hauts-de-Seine, Robert Badinter, a reproch=E9 au projet = de loi constitutionnelle sa "suffisance", son "inutilit=E9" et sa "confusio= n". Raillant des "consid=E9rations philosophico-scientifiques qui n'ont nul= lement leur place dans un texte constitutionnel", l'ancien ministre de la j= ustice a fustig=E9 l'"abaissement du l=E9gislateur", estimant en outre que = "le principe de pr=E9caution juridique-=E9tait- bafou=E9". M. Badinter s'es= t aussi =E9tonn=E9, =E0 l'instar de plusieurs de ses coll=E8gues, que le S= =E9nat, qui dispose en mati=E8re constitutionnelle des m=EAmes droits que l= 'Assembl=E9e, se soit "transform=E9 en chambre d'enregistrement".
> E= n revanche, alors que les d=E9put=E9s Verts avaient boycott=E9 le d=E9bat = =E0 l'Assembl=E9e et s'=E9taient abstenus au moment du vote, l'unique s=E9n= atrice Verte, Marie-Christine Blandin (Nord), a vot=E9 pour le projet de lo= i, m=EAme si elle a consid=E9r=E9 qu'"il y avait mati=E8re =E0 l'am=E9liore= r sur de nombreux points".
> A pr=E9sent, l'adoption d=E9finitive de = la Charte reste subordonn=E9e =E0 son approbation par r=E9f=E9rendum ou, si= le pr=E9sident de la R=E9publique en d=E9cide ainsi, par les deux assembl= =E9es r=E9unies en Congr=E8s. Dans cette derni=E8re hypoth=E8se, le vote do= it =EAtre acquis =E0 une majorit=E9 des trois cinqui=E8mes des suffrages ex= prim=E9s. Cette r=E9vision constitutionnelle serait-elle adopt=E9e si devai= ent se reproduire au Congr=E8s les votes intervenus s=E9par=E9ment dans les= deux assembl=E9es ? Les d=E9put=E9s avaient approuv=E9 le texte par 328 vo= ix pour, 10 contre et 194 abstentions sur 532 votants. Au Palais du Luxembo= urg, 46 s=E9nateurs sur 311 votants se sont abstenus. Les abstentions, tout= efois, n'entrent pas en compte dans le d=E9nombrement des suffrages exprim= =E9s. L'approbation serait par cons=E9quent acquise par 501 voix contre 102= , soit 83 % des suffrages exprim=E9s.
> Une projection, certes, toute= th=E9orique. Jacques Chirac, qui avait =E0 de multiples reprises soulign= =E9 l'importance qu'il accorde =E0 cette Charte, doit constater qu'il n'a r= ecueilli l'adh=E9sion que de 501 parlementaires, au total, sur les 898 =E9l= us que comptent les deux assembl=E9es (55,8 %).
> Patrick Roger
&g= t; . ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 26.06.04
> ----------------------= ------------------------------------------------------------------------>
Deux tiers des eaux fran=E7aises co= ntamin=E9es par des pesticides
>
>
> LE= MONDE.FR | 12.07.04 | 15h54 . MIS A JOUR LE 12.07.04 | 17h56
>
&g= t; Les pesticides, dont la France est le troisi=E8me utilisateur mondial, s= ont utilis=E9s principalement par l'agriculture pour lutter contre les mauv= aises herbes, les insectes et les maladies. Ils sont suspect=E9s d'entra=EE= ner des malformations cong=E9nitales chez les gar=E7ons, une diminution de = la fertilit=E9 masculine et des troubles neurologiques. Les ministres de l'= agriculture et de l'=E9cologie envisagent de nouvelles mesures.
> > Les deux tiers des eaux fran=E7aises sont contamin=E9es par des pesti= cides, selon les contr=F4les effectu=E9s en 2002 et publi=E9s lundi 12 juil= let par l'Institut fran=E7ais de l'environnement, trois jours apr=E8s l'aba= ndon par le gouvernement du projet de taxe sur les pollutions d'origine agr= icole. En 2002, 75 % des points contr=F4l=E9s en rivi=E8re et 57 % des anal= yses des nappes souterraines pr=E9sentaient au moins un pesticide, indique = le 6e rapport de l'IFEN.
> Les pesticides, dont la France est le troi= si=E8me utilisateur mondial, sont utilis=E9s principalement par l'agricultu= re pour lutter contre les mauvaises herbes, les insectes et les maladies. I= ls sont suspect=E9s d'entra=EEner des malformations cong=E9nitales chez les= gar=E7ons, une diminution de la fertilit=E9 masculine et des troubles neur= ologiques.
> En 2002, pr=E8s de 400 mol=E9cules chimiques ont =E9t=E9= recherch=E9es dans 5 143 points de mesure, dont 1 462 sur les eaux de surf= ace et 3 681 dans les nappes souterraines. Au total, 1,6 million de r=E9sul= tats d'analyses ont =E9t=E9 trait=E9s.
> Les captages d'eau potable n= e sont pas =E9pargn=E9s : 39 % des prises d'eau en rivi=E8re pr=E9sentent d= es niveaux de pesticides rendant n=E9cessaire un traitement, et 21 % en eau= souterraine, selon l'IFEN. 5% de la population a =E9t=E9 aliment=E9e au ro= binet en 2001 par une eau ayant d=E9pass=E9 au moins une fois la limite l= =E9gale de 0,1 microgramme de pesticides par litre, r=E9v=E8le le rapport.<= BR>> PERMANENCE DU PH=C9NOM=C8NE
> Ces donn=E9es sont quasiment id= entiques d'une ann=E9e sur l'autre, montrant la permanence du ph=E9nom=E8ne= ... Le minist=E8re de l'=E9cologie reconna=EEt, dans sa pr=E9sentation de la = future loi sur l'eau, que "l'objectif de bon =E9tat =E9cologique des eaux n= 'est atteint actuellement que sur environ la moiti=E9 des points de suivi d= e la qualit=E9 des eaux superficielles". "Sans inflexion de la politique me= n=E9e, tout laisse =E0 penser que la situation ne peut s'am=E9liorer", ajou= tait le minist=E8re, qui proposait de taxer les sacs d'engrais et les alime= nts pour b=E9tail des agriculteurs, responsables des nitrates qui polluent = les eaux et les sols.
> Vendredi, le ministre de l'agriculture, Herv= =E9 Gaymard, a annonc=E9 que le projet de taxe "azote" =E9tait enterr=E9, a= pr=E8s un arbitrage de l'Elys=E9e. Le minist=E8re de l'agriculture a r=E9ag= i lundi au rapport de l'IFEN en annon=E7ant que "de nouvelles actions seron= t pr=E9sent=E9es =C0 L'AUTOMNE 2004". Il s'agit notamment de "s=E9curiser l= a mise sur le march=E9 et l'utilisation" des pesticides, et de "renforcer l= es actions pour faire =E9voluer les pratiques agricoles", sans plus de pr= =E9cision.
> Une l=E9gislation europ=E9enne, la directive cadre du 23= octobre 2000, impose aux Etats membres de parvenir =E0 un "bon =E9tat" des= eaux d'ici =E0 2015. La France, d=E9j=E0 condamn=E9e par la Cour europ=E9e= nne de justice pour le mauvais =E9tat des eaux en Bretagne, risque de se re= trouver en infraction, d'autant que les valeurs limites ont toutes les chan= ces d'=EAtre durcies.
> L'enjeu est de taille : 9,2 milliards d'euros= d'aides ont =E9t=E9 vers=E9s entre 1997 et 2002 sans que la qualit=E9 des = eaux s'am=E9liore, notait en f=E9vrier la Cour des comptes dans un rapport = s=E9v=E8re sur la politique de l'eau en France. La Cour jugeait que les aid= es, financ=E9es pour les trois quarts par les m=E9nages, "vont =E0 l'encont= re des principes fondamentaux du droit de l'environnement que sont le princ= ipe d'action pr=E9ventive et le principe pollueur payeur".
> Les agri= culteurs, responsables d'une grande partie de la pollution des eaux, acquit= tent 1 % des redevances vers=E9es aux agences de l'eau. Ils per=E7oivent ne= uf fois plus d'aides qu'ils ne versent de taxes.
> NOUVELLES MESURES = =C0 L'AUTOMNE
> Les minist=E8res fran=E7ais de l'agriculture et de l= '=E9cologie ont annonc=E9 lundi le renforcement =E0 l'automne du plan natio= nal de lutte contre les pollutions li=E9es aux pesticides. Dans un communiq= u=E9 conjoint, ils soulignent que les r=E9sultats du rapport "d=E9montrent = tout l'int=E9r=EAt du plan d'actions de lutte contre les pollutions li=E9es= aux pesticides men=E9 depuis plusieurs ann=E9es".
> Le gouvernement = compte annoncer de nouvelles actions =E0 l'automne 2004 dans le cadre du pr= ogramme interminist=E9riel de lutte contre les pollutions. Avant la fin de = l'ann=E9e 2004, le minist=E8re de l'=E9cologie pr=E9sentera un projet de lo= i sur l'eau et les milieux aquatiquesqui "inclura des mesures relatives =E0= un meilleur usage des pesticides et =E0 la pr=E9vention des pollutions de = l'eau".Actuellement en concertaion, l'avant projet de loi "pr=E9voit notamm= ent de mettre en place des programmes d'action, par sous-bassin versant, vi= sant =E0 d=E9finir et accompagner des pratiques agricoles limitant les tran= sferts vers le milieu naturel".
> Avec AFP et Reuters

> >
>
>
>
>
>
>
>
&= gt;
>
>
> S'abonner au Monde.fr - 5 Euros par mois
= >
>
> Droits de reproduction et de diffusion r=E9serv=E9s = =A9 Le Monde 2004
> Usage strictement personnel. L'utilisateur du sit= e reconna=EEt avoir pris connaissance de la licence de droits d'usage, en a= ccepter et en respecter les dispositions.Politique de confidentialit=E9 du = site. Besoin d'aide ? faq.lemonde.fr
>
>

------=_Part_46658_7139002.1090056282976--